emorationalité

Pole 3C : Comportement, Cerveau Cognition

2011-02-03T21:36:00.036+01:00

Le Pôle 3C de l'université de Provence et du CNRS vient de fêter le premier anniversaire en tant que département de recherche. Vous trouverez ci-dessous une brève présentation de notre Pôle de recherche

Véritable centre d’excellence d’environ 200 personnes, le Pôle 3C (Comportement, Cerveau, Cognition) dirigé par Pascal Huguet, directeur du Pôle 3C, et Thierry Hasbroucq, directeur adjoint, rivalise avec les meilleurs centres internationaux en neurosciences et psychologie cognitive.

Le 9 décembre, ce département de recherche de l’université de Provence (UP), rassemblant 3 laboratoires CNRS-UP, a célébré ses récentes avancées. Unique au plan national, ce regroupement créé en 2005, à l’initiative de Jean-Paul Caverni, président de l'université de Provence, et Michel Lacour a acquis le statut de Département de Recherche fin 2009.

Les 3 laboratoires du Pôle 3C sont des Unités Mixtes de Recherche (Université de Provence / CNRS) : Le Laboratoire de Psychologie Cognitive (LPC, directeur Jonathan Grainger), le Laboratoire de Neurobiologie Intégrative et Adaptative (LNIA, directeur Christian Xerri) et le Laboratoire de Neurobiologie de la Cognition (LNC, directeur Bruno Poucet). L’identité scientifique du Pôle est adossée à une recherche fondamentale en psychologie et neurosciences Cognitives, enrichie d’une approche clinique alliant des techniques diverses depuis la biologie moléculaire jusqu’aux outils de l’expérimentation humaine et animale en contexte social.

Au cours des 4 dernières années, les succès sur appels à projets compétitifs ont été nombreux : Plusieurs financements de l'European Research Council (3 contrats ERC) et de l’Agence Nationale de la Recherche (27 contrats ANR) sont venus renforcer les dotations de plusieurs Ministères, du Conseil Régional, du Conseil Général, de la Délégation Générale de l’Armement et autres. Sur cette même période, les membres du Pôle ont publié plus de 550 articles dans de grandes revues internationales. Ils ont également dirigé des dizaines de thèses de doctorat, déposé plusieurs brevets et créé deux entreprises. Les domaines d’application de la recherche fondamentale du Pôle 3C relèvent principalement de l’éducation, de la santé et des politiques publiques.

Source : d'après Télé Campus Provence.

Journées annuelles d'éthique - 28 et 29 janvier 2011

2011-01-26T08:00:00.041+01:00

Présentation par le Professeur Jean-Claude Ameisen

Cela fait maintenant plus de 7 ans que j'ai le plaisir d'échanger avec le Comité Consultatif National d'Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé, depuis que j'avais été contacté début 2004, alors que je travaillais à plein temps aux Etats-Unis, suite au premier article sur le neuromarketing en Europe publié dans Le Monde (version pdf ici). J'avais ensuite eu l'honneur d'être invité à communiquer aux Journées Annuelles d'Ethique en 2005 sur les questions d'éthique liées à l'utilisation des sciences du cerveau hors des laboratoires de recherche scientifique et médicale (télécharger le rapport du CCNE ici).

Les Journées Annuelles d'Ethique sont toujours un moment privilégié pour que les spécialistes et le public échangent librement sur les questions de bioéthique. Les exposés sont clairs et le public peut poser les questions qu'il souhaite aux personnalités du monde de l'éthique qui interviennent.

Cette année ces journées se dérouleront les 28 et 29 janvier à la Cité des Sciences et de l'Industrie en partenariat avec Universcience autour du thème : l'avenir de l'embryon humain.

Le programme détaillé peut être consulté en ligne ici ou téléchargé au format pdf ici.

Je vous encourage vivement à participer (et pas uniquement à assister) à ces journées qui sont toujours passionnantes.

Neuromarketing - Le Film

2010-10-09T22:33:00.006+02:00

L'année dernière Laurence Serfaty a réalisé un documentaire de 52 minutes sur le neuromarketing qui a été produit par Alto Media. Le film intitulé "Neuromarketing: des citoyens sous influence" a été présenté en avant première en février à Paris et diffusé le 26 mai dernier sur Canal +, et dans de nombreux pays depuis.

La bonne nouvelle (pour la production et la réalisatrice) est que le film vient d'être sélectionné au Festival International du Film Scientifique ParisScience et se trouve en compétition pour un prix. Il a été diffusé dans le Grand Amphi du Museum National d'Histoire Naturelle le samedi 9 (programme ici). La séance a été suivie d'un débat avec Laurence Serfaty, Hervé Chneiweiss et Jean-Michel Besnier. Le documentaire est disponible en ligne en trois parties que vous pouvez voir ci-dessous (une idscussion sur le neuromarketing suit) :

Neuromarketing : des citoyens sous influence - Partie 1

Neuromarketing : des citoyens sous influence - Partie 2

Neuromarketing : des citoyens sous influence - Partie3

Il est possible (pour l'instant) de voir et de télécharger le documentaire dans son intégralité ici.

L'équipe du tournage a fait le tour du monde pour rencontrer certains des acteurs majeurs des neurosciences du consommateur et du neuromarketing au niveau académique et du secteur privé :

Brian Knutson de l'Université de Stanford qui a notamment publié un des premiers articles scientifiques dans lequel la décision d'achat des consommateurs est prédite grâce à l'imagerie cérébrale (version pdf ici)

Fabio Babiloni de l'Université Sapienza à Rome spécialiste de l'électroéncéphalographie (voir dans le film) qui a publié l'ouvrage de référence en Italie sur le sujet et un article scientifique sur les réactions du cerveau face quand nous regardons des publicités à la télévision;

Gemma Calvert qui a soutenu l'une des première thèse de neuroimagerie à Oxford en 1997 et a fondé dans la foulée Neurosense la plus ancienne société de neuromarketing au monde. Calvert a aussi publié la bible des neurosciences de l'intégration multisensorielle (i.e. comment le cerveau coordonne toutes les informations qu'il reçoit par les différents canaux: vision, audition, olfaction, gustation, toucher, proprioception; voir ici).

Martin Lindstrom, auteur du bestseller Buy-ology. J'adore le titre mais je suis moins convaincu par le bouquin qui est agréable et divertissant à lire mais sur-vend et sur-interprète à fond les les résultats d'expériences de neurosciences qui ont été menées (par Calvert qui est beaucoup plus mesurée quand elle en parle).

Et puis il y a des sociétés dites de neuromarketing qui ont l'air de faire un concours à qui racontera le truc le plus hallucinant. Du grand n'importe quoi tant au niveau des neurosciences mais aussi du reste parfois. Et au grand jeu du neuromarketing, les Français ne sont pas en reste, comme vous pourrez le voir.

Du côté des grands moments, le passage sur le pauvre Monsieur Gates est un pur instant de surréalisme que même Ionesco n'aurait pas tenté et qui a eu, à juste titre, les honneurs du zapping de Canal +. Il faut toutefois reconnaitre aux neuromarketers une conviction qui fait rêver et qui montre leur réel talent dans la pratique du marketing ... au moins pour se vendre eux -mêmes.

Parce qu'il faut être clair, je l'ai déjà dit et écrit à maintes reprises, la vraie grande force du neuromarketing est de s'être vendu lui-même ou auto-markété si vous préférez. Pour le reste, si les spécialistes auto-proclamés du neuromarketing arrivent à booster des campagnes de pub c'est plus grâce à leur talent manifeste de marketers dont je ne doute pas que grâce à leur (mé)connaissances des sciences du cerveau.

Pour en revenir au film, l'équipe de tournage a même fait un stop par Marseille pour filmer nos expériences de neuroéconomie de la confiance et un cours dans lequel nous présentons comment les informations environnantes biaisent nos systèmes sensoriels. Il reste tune série de questions et de réponses. Vous pourrez voir que ça balance un peu...

Au final le documentaire est bien rythmé parce qu'il y a des coupes avec des images d'archives (vieilles pubs marrantes, à la fois décalées et pertinentes) et une animation super bien faite qui casse le côté trop scientifique/ennuyeux de la majorité des documentaires "scientifiques" et de notre discours qui est vite barbant pour les personnes qui ne sont pas dans le trip.

Les gens qui ne sont pas familiers avec les neurosciences mais ont entendu parler du neuromarketing dans les médias pourront faire la différence entre ceux qui font des neurosciences dans les labos et savent un minimum de quoi ils parlent et puis ceux qui surfent sur la vague de l'attrait pour les images du cerveau etc non sans un certain succès. Merci à la réalisation. Pour l'anecdote, la société de neuromarketing dont le dirigeant tient des propos qui sont soit hilarants, soit effrayants (cela dépend de la perspective que vous prenez) vient de commettre un rap digne de Saturday Night Live que je vous laisse découvrir ici.

Pour ceux qui vendent du "neuro" sans en faire ou en racontant n'importe quoi du point du vue scientifique ce doc est aussi une bonne pub. Leur nom est associé à certaines stars américaines, anglaises ou italiennes des neurosciences. Cela leur permet de faire du name dropping sur leurs sites ou en conférences : "Nous avons récemment participé à un programme très sérieux sur le neuromarketing avec le Prof X ou Y", si ce n'est que X ou Y n'ont jamais rien voulu avoir à faire avec eux malgré les nombreuses tentatives pour acheter leurs services afin d'avoir un peu de crédibilité scientifique.

Le coup du cerveau reptilien, on est d'accord c'est n'importe quoi du point de vue fonctionnel (il suffit de prendre quelques articles de neurosciences au hasard qui montrent, par exemple que le cortex préfrontal échange de l'information avec le circuit de la récompense par exemple (exemple ici et illustration ici) pour démonter l'idée simpliste mais géniale du point de vue marketing que le cerveau aurait trois couches fonctionnelles qui détermineraient nos choix, décisions et autres actions. Mais la palme ne revient pas aux fanatiques du cerveau reptilien (qui soit dit en passant est une trouvaille marketing efficace pour caser du neuromarketing à ceux qui ne comprennent pas ce dont il s'agit).

Le top du n'importe quoi ce sont les trois mesures simples de l'émotion de l'attention et de la mémoire. S'il était aussi simple de décoder le cerveau, cela ferait un moment que l'on aurait utilisé ces techniques pour comprendre et soigner certaines pathologies. Et s'il était aussi simple de résumer l'activité du cerveau, et bien notre cerveau ne nous permettrait pas de faire tous ces trucs géniaux (ou affreux) que nous faisons en grande partie grâce à lui. Je m'explique: si le cerveau était un organe (en fait c'est plus un système) dont le fonctionnement est si ridiculement simple qu'il peut être résumé et prédit à l'aide de trois mesures, et bien ce cerveau si simple ne nous permettrait pas de parler de réfléchir ou de lire ce post jusqu'au bout. Donc la complexité du cerveau c'est quand même notre grande chance en tant qu'humains (et le gros problème du neuromarketing) !

Au final, quoi de neuf dans le monde du neuromarketing ? Pas grand chose. Plus d'argent dans ce business, c'est une évidence. Plus de sociétés qui proposent de tels services. Aujourd'hui on en dénombre plus de 100 au monde. Ce business est florissant. Plus de gens sérieux qui s'intéressent aux neurosciences du consommateur (dans le public comme dans le privé), mais aussi beaucoup plus de clowns.

Il manque cependant deux aspects importants qui auraient mérité un peu d'attention.

Le premier est le fait que les neurosciences du consommateur sont en train de s'établir dans le monde académique, avec une prudence et une rigueur qui sont bien supérieures à celle du secteur privé. Certains leaders sont toutefois interviewés (Knutson, Babiloni).

L'autre est lié. Il s'agit du fait que ces neurosciences du consommateur nous permettrons peut-être de mieux comprendre pourquoi certaines campagnes de prévention en santé publique ne fonctionnent pas . Et je dis bien pourquoi elle ne fonctionnement pas et non qu'elles pourraient permettre de trouver la recette miracle La nuance est grande. Pour ceux que tout ceci intéresse vous trouverez ici un ouvrage disponible à la Documentation Française ou en téléchargement gratuit au format pdf ici. Il s'agit d'un rapport intitutlé "Nouvelles approches de la prévention en santé publique: l'apport des sciences comportementales cognitives et des neurosciences" produit par le Département Questions sociales du Centre d'analyse stratégique.

Dans le rapport vous trouverez notamment des résultats de la société Mediamento, qui ne prétend pas faire de neuromarketing et ce même si Dorothée Rieu, la fondatrice et directrice de cette agence est diplômée en neurosciences, elle, ce qui n'est pas le cas de tous les acteurs du neuromarketing, loin s'en faut ! Mediamento montre grâce à l'eye tracking (l'enregistrement de la trajectoire et donc des points de fixation des yeux) que les gens ne lisent pas les bandeaux sanitaires qui se trouvent sous les publicités agro-alimentaires pour les produits gras et sucrés (lire le chapitre 5 ici).

La première partie du rapport propose aussi des introductions aux neurosciences du consommateur et au concept de nudge (le chapitre est co-signé avec Richard Thaler, l'un des co-auteurs de Nudge et Robert Cialdini, la star mondiale de la psychologie sociale). Deux exemples sont traités de manières extensive : la lutte contre l'obésité et contre le tabagisme.

Il y a aussi un chapitre de Frédéric Basso traitant de ses travaux sur les dangers de l'esthétisation des produits domestiques qui entraîne des intoxications alimentaires (en gros pourquoi il est dangereux que votre bouteille de shampoing ressemble à une bouteille de boisson). Cliquer ici pour voir un poster/B.D. terrible de ses recherches.

Certains diront que d'un côté je suis critique envers le neuromarketing en disant que cela ne marche pas, et que de l'autre je propose une utilisation des sciences comportementales dans les campagnes de prévention en santé publique. Alors pour conclure, et clarifier, voici un petit rappel.

Ce qui me gène avec le neuromarketing ce sont les sur-interprétations de données de neuroimagerie qui sont faites. Sous prétexte que l'on montre deux tâches rouges sur des résultats d'IRM fonctionnelle, on nous dit que telle aire du cerveau sert à décider d'acheter telle voiture ou, comme dans le film, que l'électro-encéphalogramme permet de quantifier l'émotion, la mémoire et l'attention. Ce sont des propos erronés, des raccourcis réductionnistes voire dangereux pour les neurosciences, mais, rassurez-vous, pas pour les consommateurs. Pour l'instant, les vraies victimes du neuromarketing ne sont pas les consommateurs mais les sociétés qui se font berner et se voient surfacturer des campagnes de marketing classiques "enrobées"ou vernies d'images de cerveau en trois dimensions sur-interprétées. Des victimes collatérales pourraient être les scientifiques eux-mêmes si le grand public commence à penser que les IRMf servent à ne faire vendre que du soda !

Il n'en reste pas moins que nombre des outils du marketing classique sont obsolètes, notamment biaisés par la verbalisation. De fait, il existe une fenêtre pour de nouvelles directions à explorer. Mais aujourd'hui, la psychologie sociale et les sciences cognitives ont des résultats plus probants et plus applicables que la neuroimagerie. Après demain par contre ... qui sait ?

Une approche qui prendrait en compte la psychologie, la sociologie, les sciences cognitives, le comportement du consommateur, l'économie comportementale et et les neurosciences sociales aura certainement beaucoup à nous apprendre sur le comportement et la prise décision. Et si des résultats sont obtenus, la prévention en santé publique ne pourra faire l'économie de considérer ces avancées.

J'attends vos commentaires.

livre de Christian Schmidt

2010-06-26T14:08:00.001+02:00

Le livre de Christian Schmidt est enfin sorti. Annoncé depuis plusieurs années, il vient d'être publié chez Odile Jacob. Ouvrage dense, qui intéressera autant les économistes curieux de connaître ce que les neurosciences pourraient apporter à leur discipline que les spécialistes du cerveau ouverts à l'économie. Notons le véritable effort de réflexion sur la neuroéconomie qui se traduit à travers ces quelques 300 pages. Les imprécisions concernant les neurosciences, n'enlèvent rien à l'intérêt du livre.

A lire, d'autant qu'il ne s'agit que du deuxième livre sur le sujet après celui publié il y a plus de deux ans par Sacha Bourgeois-Gironde (pour voir notre post sur le sujet il y a quelques mois cliquer ici). Les deux ouvrages sont assez différents, celui de SBG étant plutôt orienté grand public et constituant une introduction très pédagogique à ce champ émergent, et le livre de CS étant lui plus fouillé et dense, pas forcément accessible au grand public, mais une nouvelle fois porteur d'une réflexion sur le sujet, à laquelle on adhère ou non, a le mérite d'être proposée.

Le livre de Chrisitan Schmidt a reçu le Prix Risque 2010 délivré par BFM et la Tribune.

Quatrième de couverture.

Qu’est-ce que la neuroéconomie ? Annonce-t-elle une révolution intellectuelle susceptible de donner un nouveau soufﬂe à la science économique ? Ce livre entend montrer pourquoi et comment les premiers résultats de ce programme de recherche conduisent à réviser plusieurs de ses concepts clefs.

Le premier objectif des économistes est d’aboutir à un modèle général, aussi indépendant que possible des psychologies singulières des différents agents. À l’inverse, la neurobiologie prend en compte la diversité des opérations mentales qui interviennent dans la décision et la complexité qui caractérise leurs relations. C’est une confrontation de ces perspectives différentes que propose Christian Schmidt, autour de trois questions centrales : comment effectuons-nous nos choix ? Comment évaluons-nous les risques de nos décisions ? Comment interagissons-nous avec les autres ?

Quand les sciences du vivant viennent enrichir celles des activités humaines ! Un domaine crucial de l’économie, en plein épanouissement, étudié avec recul et précision par l’un de ses meilleurs spécialistes.

Christian Schmidt est professeur émérite à Paris-IX-Dauphine. Il a fondé récemment l’European Neuroecomics Association. Il a publié plusieurs ouvrages consacrés notamment à la théorie des jeux et aux relations de l’économie avec la guerre.

neuroéthique et régulations

2009-03-27T15:59:00.007+01:00

Le Centre d'Analyse Stratégique vient de publier sa note de veille n°128. Intitulée "Impacts des neurosciences : quels enjeux éthiques pour quelles régulations ?" et rédigée par Sarah Sauneron qui est intervenue à ce sujet au cours du Forum des Sciences Cognitives, cette note aborde de manière détaillée les questions de neuroéthique. Elle fait aussi une proposition de format pour inclure les neurosciences dans le cadre de la révision des lois de bioéthique.

Vous pouvez lire cette note au format pdf en cliquant ici.

neuromarketing sur Canal Jimmy

2009-02-27T16:15:00.003+01:00

débat en ligne avec H.Chneiweiss

2008-11-17T18:50:00.006+01:00

Le 20 novembre aura lieu sur le site du magazine scientifique "La Recherche" un débat en ligne avec Hervé Chneiweiss, directeur de l'Unité de Plasticité Gliale (INSERM - U752), auteur de l'excellent "Neurosciences et neuroéthique - Des cerveaux libres et heureux" (2006, Alvik), permier livre français sur la neuroéthique, à lire et à relire.

Hervé Chneiweiss est aussi membre du Conseil Scientifique de l'OPECST (Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques) et a organisé l'audition publique sur les neurosciences qui s'est déroulée en mars 2008 (voir posts précédents ici et ici).

- Pour lire son biosketch sur le site du Sénat cliquer ici.

- Pour participer au débat en ligne cliquer ici.

conférence de Sacha Bourgeois-Gironde

2008-11-01T09:44:00.016+01:00

Sacha Bourgeois-Gironde de l'Institut Jean-Nicod sera en conférence au Café Liberté à Paris le 17 novembre (cliquer ici) et au GREQAM de Marseille le 28 novembre (cliquer ici).

Je vous rappelle que Sacha est l'auteur du livre "La neuroéconomie - Coment mon cerveau gère mes intérêts" (2008, Plon, voir post précédent ici). A ce propos vous pouvez trouver des avis sur cette très bonne introduction à la neuroéconomie (et premier livre en français sur le sujet) sur le blog d'Hady Ba (cliquer ici), sur le site du magazine Sciences Humaines (cliquer ici), celui de Sciences et Avenir (cliquer ici) et sur le forum d'Ovule (par Bastien Blain, président de cette association d'étudiants en neurosciences très active, cliquer ici).

NB: Le GREQAM se trouve au coeur de la Vieille Charité, un monument historique de toute beauté qui abrite jusqu'en janvier une très belle exposition intitutlée Van Gogh-Monticelli. Vous pouvez faire d'une pierre deux coups le 28 novembre (mais n'oubliez pas de réserver à l'avance, pour la conf et l'expo !)

neurosciences de la haine ?

2008-10-31T11:42:00.021+01:00

.Hier, j'ai eu un échange d'e-mails très stimulant avec Yaroslav Pigenet qui est journaliste à 20 Minutes autour d'un article publié par Semir Zeki et John Paul Romaya dans PLoS One.

L'article est intitulé les "corrélats neuronaux de la haine". Zeki est connu, entre autres choses, pour ses travaux sur la vision). Il dirige le Laboratoire de Neurobiologie du prestigieux University College London, n'en est pas à son coup d'essai. Il nous a en effet déjà proposé des trucs aussi improbables que les corrélats neuronaux de l'amour romantique ou maternel, du désir, de la beauté (cliquer sur chacun de ces termes pour accéder aux articles au format pdf).

En ce qui concerne l'étude sur la haine, "l'expérience a consisté à présenter successivement les 4 photos alors que le cerveau du sujet était scruté grâce à un appareil d'IRM fonctionnelle. Les chercheurs ont ainsi constaté que certaines régions du cerveau s'activaient que lorsqu'étaient présentées des photos d'individus détestés, mais pas lorsqu'il s'agissait de personnes «neutres». La suractivité de ces régions met donc en évidence, selon les deux neurobiologistes, une sorte de circuit cérébral de la haine." (source Y. Pigenet, 20 Minutes du 31 oct. 2008, article entier ici)

Ces résultats scientifiques méritent d'être discutés dans un contexte un peu plus large que celui des seules neurosciences. A n'en pas douter ils vont attirer l'attention des juristes. Quand on voit que certains veulent utiliser (ou utilisent déjà) des techniques non validées voire décriées pour détecter les mensonges au cours de procès, ou des expériences réalisées sur des étudiants qui doivent mentir à propos de cartes à jouer comme référent pour des détecteurs de mensonges pour confondre les terroristes (pour lire un article que j'ai écrit en 2005 sur le sujet, cliquer ici). Le papier de Zeki va sûrement intéresser les avocats comme la partie civile.

Certains vont essayer de se l'approprier pour montrer qu'une personne ou un juré, par exemple, peut être haineux envers l'accusé, ou que l'accusé détestait la victime etc... Reste à savoir si ce genre d'argument qui consiste à naturaliser le sentiment de haine et donc à le quantifier d'un point de vue biologique sera recevable dans un tribunal.

Suite à une déclaration de Zeki, Mr. Pigenet s'interrogeait dans nos courriers si c'était le rôle du scientifique ou non de proposer les applications de ses travaux à la société. Je pense qu'il vaut mieux que ce soit lui qui propose des applications plutôt qu'un tiers qui ne connaîtrait rien à la neurobiologie et qui voudrait juste récupérer le résultat pour gagner un procés. Autant que le scientifique prenne les devant et énonce les limites de son travail. Maintenant, nous n'insisterons jamais assez sur le fait que si utilisation en justice il y a, les avis d'autres scientifiques, de juristes, de sociologues, et d'éthiciens seront absolument nécessaires tout autant que des réplications de ses résultats dans des contextes variés

Deux points sur la méthode. On peut donc s'interroger sur la généralisation de ces résultats. Comme me le précisait Mr. Pigenet dans un de ses messages, ce type de travaux a "souvent le même gros défaut que ceux de psychologie expérimentale: l'opérationnalisation des facteurs est presque toujours discutable car elle repose sur des hypothèses "cachées" encore plus fortes (et contestables) que les hypothèses principales testée dans les expériences..." La question de la dépendance au contexte, de la variété de haines qui peuvent être générées (parce que l'on m'a trompé, parce que l'on a blessé un être cher, parce que l'on m'a molesté, etc.), sans parler de la définition même du concept de haine (essayez de définir ce que haïr signifie) sont autant de limites qui doivent être considérées dans les conclusions scientifiques et les possibles applications sociétales.

Mr. Pigenet, m'a aussi fait part d'une critique légitime qui revient souvent, y compris au sein de la communaute (neuro)scientifique à savoir que les résultats sont souvent "surinterprétés, voire mal interprétés" avec en ligne de mire un retour de la "phrénologie". Je partage ce point de vue mais il faut savoir que dans beaucoup de journaux dans lesquels sont publiés les articles utlisant la technique de l'IRMf, les éditeurs poussent à discuter autour de l'anatomie (que se passe-t-il dans le cortex préfrontal etc ...) et oui, je suis d'accord on revient à la phrénologie.

Ensuite, si l'on veut être le plus rigoureux possible, il convient de prendre en compte que si une partie du cerveau n'est pas "colorée" sur les images IRMf, cela ne veut en rien dire qu'elle ne fonctionne pas. Cela veut juste dire que son changement d'activité au cours de la tâche étudiée (haïr ou non dans le contexte qui nous intéresse aujourdh'ui) n'atteint pas un seuil de significativité statistique que les parties qui elles apparaissent colorées sur les images ont atteint. Il faut dégager l'idée que l'on n'utilise que 10% de son cerveau. C'est du grand n'importe quoi ! Les différentes parties du cerveau communiquent en permanence mais lorsque l'on dit ça, en fait on ne fait pas avancer le débat, d'où des tendances localisationistes de l'activité cérébrales que nous retrouvons en neurosciences y compris dans certains papiers de scientifiques, comme moi, qui sont farouchement opposés à cette vision du fonctionnement du cerveau.

Pour finir, un autre truc qui me chiffonne. Si j'ai bien compris le papier, les sujets ont fourni des photos de gens qu'ils détestent aux expérimentateurs qui s'en sont servi pour créer les stimuli visuels. Ont-ils demandé l'autorisation aux personnes haïes ? Si c'est le cas, la situation devait être cocasse. Si ça ne l'est pas alors je me demande dans quelle mesure on a le droit de faire un truc pareil. Vous vous imaginez apprendre un jour que votre image a été utilisée sans votre autorisation pour un expérience scientifique, qui plus est ayant pour but de décrypter les fondements biologiques de la haine ?

Bon, c'est tout pour ce sujet et pour aujourd'hui mais nous reviendront très bientôt sur la question de l'utilisation grandissante des neurosciences dans les procédures de justice. J'attends vos réactions sur le sujet du jour.

Sources :

L'article de Semir Zeki dans PLoS one, cliquer ici
L'article de Yaroslav Pigenet dans 20 Minutes, cliquer ici
Le blog de Semir Zeki, cliquer ici
Mon papier (qui commence à dater mais un noveau ne va pas tarder) sur les neurodétecteurs de mensonges et leur utilisation dans la lutte antiterrosite, cliquer ici
Un article en anglais publié dans The Independent à propos de l'étude sur la haine, cliquer ici
Un article en anglais publié dans Science Daily toujours à propos de cette étude, cliquer ici
Un commentaire de Frédéric Basso, cliquer ici

neuroéconomie à Rotterdam

2008-10-29T23:52:00.011+01:00

Une conférence qui s'annonce très intéressante se tiendra du 20 au 22 novembre 2008 à Rotterdam (Pays Bas). Elle est intitulée "Neuroeconomics: Hype or hope" (personnellement j'adore le titre qui joue sur la proximité entre les mots hope/espoir et hype/phénomène de mode en anglais). La conférence est organisée par l'Université Erasmus de Rotterdam qui est très active dans le domaine de la neuroéconomie.

Il y a quelques poids lourds du domaine parmi les conférenciers :

Ariel Rubinstein (Tel Aviv University, New York University)

Paul J. Zak (Claremont Graduate University), spécialiste des mécanismes de confiance, et premier expérimentaliste à avoir étudié le rôle de l'ocytocine comme modificateur des échanges économiques sociaux qui vient de publier "Moral Markets" chez Princeton University Press.

Don Ross (University of Alabama Birmingham, University of Cape Town) auteur, en 2005, d'un livre très intéressant intitulé "Economic Theory and Cognitive Science" et plus récemment co-auteur de "Midbrain Mutiny: The Picoeconomics and Neuroeconomics of Disordered Gambling" (2008, MIT Press). En 2007 toujours chez le même éditeur, il a co-édité "Distributed Cognition and the Will Individual Volition and Social Context".

John Davis (University of Amsterdam, Marquette University)

Uskali Mäki (University of Helsinki)

Jack Vromen (Erasmus University Rotterdam)

Francesco Guala (University of Exeter, San Raffaele University)

Pour visiter le site de la conférence, cliquer ici.

Pour prendre connaissance du programme (format pdf), cliquer ici.

vidéo Drazen Prelec

2008-10-29T23:25:00.012+01:00

Bon, le blog a été en sommeil pendant quelques mois pour cause d'écriture de livre. Avec Frédéric Basso nous venons de terminer la rédaction de notre premier ouvrage en commun. Le premier d'une trilogie autour du corps.

Avec l'ouvrage intitulé "La neuroéconomie" par Christian Schmidt annoncé chez Odile Jacob en 2009, il y aura donc au moins deux ouvrages en langue française qui traiteront de neuroéco. Plus d'info très bientôt ici, et, nous l'espérons, ailleurs !

En attendant, histoire de rattraper le retard, voici un lien vers une conférence de Drazen Prelec, professeur à la Sloan School of Management du MIT.

Pour voir la vidéo, cliquer ici puis sur "play now" (vous aurez besoin de RealPlayer disponible ici).

neuroéthique dans Place Publique

2008-06-18T15:18:00.012+02:00

Un dossier spécial neurosciences et neuroéthique est publié dans le numéro de juin/juillet 2008 du magazine Place Publique. Ce dossier est constitué de deux articles et d'une interview. Les auteurs sont Estelle Leroy et Yan de Kerorguen qui viennent de publier l'ouvrage "Vivre en 2028" aux éditions Lignes de Repère.

Pour lire les articles publié dans Place Publique cliquez sur leurs titres respectifs :

"Faut-il craindre les dérives des neurosciences ?" article par Estelle Leroy
"Ne diabolisons pas les neurosciences" interview par Estelle Leroy
"C'est fou ce que le cerveau nous réserve comme surprises !" article par Yan de Kerorguen

Je tiens quand même à signaler que je trouve l'affirmation sur le prétendu "développement incontrôlé" des neurosciences peu heureuse, voire poussive car elle peut prêter à confusion. La France est dotée de comités de protection de la personne très rigoureux. Toute expérimentation dans le domaine biomédical (donc aussi des neurosciences) nécessite un approbation (qui n'est pas évidente à obtenir) de la part de ces comités.

Certes la loi de bioéthique ne prend pas encore en compte la spécificité des neurosciences. Ce sera chose faite avec la révision en cours prévue pour 2009 comme le précise le premier article du dossier de Place Publique (voir post ici et ici mes posts sur l'audition publique de l'OPECST du 26 mars dernier). Je rajoute qu'un programme de consultation publique européen intitulé Meeting of Minds (cliquer ici pour visiter le site) pour lequel a eu lieu sur la question de la place des neurosciences dans la société. Ce programme s'est concrétisé par une série de 37 recommandations qui ont été proposées en session extraordinaire du Parlement Européen à Bruxelles en janvier 2006.

Donc on ne peut pas ignorer le gros travail autour de la recherche en neurosciences réalisé par l'OPECST en prévision de la future loi de bioéthique, des comités de protection de la personne, du Parlement Européen, des fondations comme la Dana Foundation ou la Fondation Roi Baudoin et des comités d'éthique comme le CCNE, le COMETS (CNRS) ou encore l'ERMES (INSERM).

Que certains s'amusent à prétendre pouvoir lire dans la tête des gens et en fassent commerce, c'est un fait. Mais il faut bien différencier les neurosciences en tant que champ médical et universitaire et les prétendues applications qui peuvent en découler.

Ceci étant dit, Estelle Leroy qui était journaliste à La Tribune avant de travailler pour place publique, s'intéresse depuis longtemps aux neurosciences et merci à elle de continuer à communiquer sur ce thème. Elle a notamment écrit trois contributions autour des sciences du cerveau que vous pouvez retrouver en cliquant sur les titres des articles ci-dessous :

"Le neuromarketing explore la piste des émotions" (La Tribune, 19 janvier 2006)
"La confiance décryptée par les neurosciences" (La Tribune, 31 janvier 2007)
"Rester vigilant sur les enjeux éthiques de la neuroéconomie" (La Tribune, 21 novembre 2007)

numéro spécial "Conscience"

2008-06-18T13:50:00.011+02:00

Dans la rubrique Sapiens de son numéro de mai 2008, le magazine scientifique La Recherche fait part du développement de neuroeconomie.fr. Je remercie donc de ce coup de projecteur un magazine qui de plus en plus fréquemment rapporte les dernières avancées en neurosciences à travers des articles ou des numéros spéciaux.

La Recherche a aussi consacré quelques articles ou interviews à la neuroéconomie au cours de ces dernières années (cliquer ici, ici, ici ou encore ici).

Concernant les numéros spéciaux, je vous recommande celui paru en février 2008 sur "La Conscience" (cliquer ici pour en lire le sommaire). On y retrouve notamment des contributions de certains des plus grands scientifiques dans ce domaine comme Gerald Edelman, Jean-Pierre Changeux, Miguel Nicolelis, Marc Jeannerod, Axel Cleeremans, Pierre Magistretti, ou encore Alain Berthoz.

neuroéconomie dans "Ce soir ou jamais"

2008-06-13T00:04:00.011+02:00

Ce n'est pas tous les jours qu'il y a des neurosciences à la télévision, et encore moins de la neuroéconomie. Ce fut toutefois le cas le jeudi 5 juin au cours de l'émission Ce soir ou jamais sur France 3 dont le thème principal était un débat autour des sciences du cerveau.

Les invités en plateau autour de Frédéric Taddéi étaient la cinéaste Nelly Kaplan, le neurobiologiste Jean-Didier Vincent, le psychanalyste Daniel Sibony, le neuroéconomiste Sacha Gironde (auteur de "La Neuroéconomie - Comment mon cerveau gère mes intérêts" aux Editions Plon, 2008), l'éditeur et écrivain Philippe Pignarre, le philosophe Michel Terestchenko et l'écrivain et musicienne Corinne Sombrun.

Bon, autant être clair tout de suite, malheureusement pour les amateurs de neuroéconomie Sacha Gironde n'a pas eu trop de temps de parole pour développer son propos autour de notre discipline. Il faut dire qu'avec un Jean-Didier Vincent toujours aussi en verve (et difficile à arrêter une fois lancé) et un psychanalyste passablement énervé, il lui a fallu jouer des coudes pour pouvoir en placer une. Malgré ce maigre temps de parole, Ceux qui ne connaissent pas encore Sacha pourront constater que lorsqu'on le cherche, on le trouve...

Au final, même si la discussion part un peu dans tous les sens, l'émission mérite d'être vue, ne serait-ce que pour la rareté des neurosciences à la télévision. La dernière fois que l'on en a parlé plus de 10 minutes remonte au prime time spécial cerveau diffusé l'an dernier sur France 2 : Les secrets de notre cerveau (plus de 4 millions de téléspectateurs quand même uniquement battu par le match de foot de Champion's league).

Donc triple bravo à France 3 pour cette édition spéciale neurosciences de Ce soir où jamais, pour le sujet général, pour avoir invité un neuroéconomiste et aussi avoir mis la vidéo en ligne dans son intégralité (cliquer ici pour voir la vidéo). Vous pouvez aussi consulter la discussion autour des neurosciences sur le forum de l'émission (cliquer ici et ici).

contributions de Christian Schmidt

2008-06-06T09:10:00.020+02:00

Quelques nouvelles du front médiatique autour de la neuroéconomie, notamment avec trois communications récentes de Christian Schmidt (professeur à l'Université Paris-Dauphine), infatigable promoteur de la discipline dans notre pays.

"Du bon usage de la neuroéconomie", une tribune dans Les Echos (édition du 27 mai 2008). Pour lire l'article au format html cliquer ici et ici pour la version pdf. Les commentaires des lecteurs sont ici. Christian Schmidt est d'ailleurs un habitué des Echos. Voici deux autres liens vers des articles qu'il a publiés dans ce quotidien et qui traitent de la neuroéconomie : "Les premiers pas de la neuroéconomie" publié dans l'édition du 6 juillet 2006 (cliquer ici) et "Le fondements neuronaux de la crise financière" dans celle du 19 septembre 2007 (cliquer ici).

Un article publié dans La Recherche (N°416, février 2008). Intitulé "Quand la raison l'emporte sur la logique" cet article traite notamment des expériences de neuroéconomie sur le jeu de confiance (King-Casas et al., Science, 2005). A l'attention des étudiants notamment, en plus du texte vous trouverez une superbe iconographie en français. Cliquer ici pour la version html et ici pour la version pdf (avec tous nos remerciements à La Recherche pour la mise à disposition de l'article).

Une interview sur l'utilisation de la neuroéconomie par les banquiers suisses avec Marie-Odile Monchicourt diffusée sur France Info le 30 avril dernier. Pour écouter le podcast audio cliquer ici.

conférences de neuroéconomie

2008-05-10T11:43:00.002+02:00

Le mois de mai est riche en conférences sur les thèmes de la neuroéconomie et de la neuroéthique. Voici une liste non exhaustive :

du jeudi 15 au dimanche 18 mai - Copenhague (Danemark) - La deuxième Conference on Neuroeconomics (ConNECs 2008) se tiendra à la Copenhagen Business School, avec notamment au programme Antoine Bechara (University of South Carolina), Hilke Plassmann (Caltech), Peter Kenning (Zeppelin University), Tim Ambler (London Business School) & Olaf Paulson (Copehangen University Hospital). Cliquer ici pour accéder au site de la conférence.

du lundi 19 au mercredi 21 mai - Paris - Séminaire de printemps "Enjeux Ethiques de la Recherche Scientifique" à la Faculté de Médecine Paris-Sud XI (Le Kremlin-Bicêtre) avec Jean-Claude Ameisen (Université de Paris VII - CHU Bichat), Emmanuel Hirsch (Université Paris-Sud XI), Olivier Oullier (Aix-Marseille University & Florida Atlantic University), Jean-Michel Besnier (Université Paris-Sorbonne), Hélène Gaumont-Prat (Université Paris VIII), Lionel Larue (Institut Curie), Michel Morange (ENS & Université Paris VI), Bernadette Bensaude-Vincent (Université Paris X) et Étienne Klein (CEA). Cliquer ici pour voir le programme et ici pour visiter le site de l'Espace Ethique de l'Assistance Publique et des Hôpitaux de Paris.

le lundi 26 mai - Bordeaux - A l'invitation de Serge Ahmed (Institut des Neurosciences de Bordeaux), Sacha Bourgeois-Gironde (auteur du livre La Neuroéconomie - Comment mon cerveau gère mes intérêts) donnera un séminaire intitulé "Neuroéconomie des émotions rationnelles: le cas du regret". Pour en savoir plus sur ce séminaire (horaire, résumé, liste de publication), cliquer ici.

le lundi 26 mai - Paris - Le magistère d'économie de Paris I organise sa conférence annuelle. Cette année elle est intitulée "Neuroeconomics" et se déroulera à la Sorbonne à 18 heures. Deux conférences plénières auront lieu : Drazen Prelec (MIT) et Alain Berthoz (Académie des Sciences & Collège de France) et une débat autour de la neuroéconomie suivra avec la participation de Guillaume Hollard (CNRS), John Elster (Columbia University & Collège de France), Danica Mijovic-Prelec (MIT) et Olivier Oullier (Aix-Marseille Université & Florida Atlantic University). Pour voir l'affiche du colloque, cliquer ici.

le mardi 27 mai - Paris - Université de Paris-Dauphine - Afin de célébrer le lancement de la European Neuroeconomics Association qu'il a fondée et du numéro spécial de la Revue d'Economie Politique consacré à la neuroéconomie qu'il a éditée, Christian Schmidt (Université Paris Dauphine) associé aux Editions Dalloz organise à 17 heures organise une table ronde "Qu'est-ce que la neuroéconomie ?". Participeront : Christian Schmidt (Université de Paris Dauphine), Antoine d'Autume (Paris School of Economics), Jean-Pierre Changeux (Académie des Sciences & Collège de France), Bruno Dubois (Hôpital La Pitié Salpétrière), Sylvain Charron (CREA), Giorgio Coricelli (CNRS), Alan Kirman (EHESS & Université Paul Cézanne) et Olivier Oullier (Aix-Marseille Université & Florida Atlantic University). Pour lire le programme détaillé, cliquer ici.

trading et endocrinologie

2008-04-24T22:44:00.025+02:00

Pour ceux qui suivent régulièrement ce blog, vous vous souvenez certainement d'un post que j'ai fait à propos d'un workshop intitulé Emotions et Rationalité auquel j'ai été invité à communiquer en janvier dernier à l'Université de Cambridge avec notamment Alan Kirman et Drazen Prelec.

Dans mon post, j'avais brièvement évoqué la présentation de John Coates, ancien trader à Wall Street, aujourd'hui neurophysiologiste à Cambridge. Il avait présenté des résultats en cours de publication sur les relations entre volatilité des marchés et les variations de concentration de certaines hormones (cortisol et testostérone) chez des traders en plein travail. Nous avions aussi mentionné cette étude en avant première dans notre article sur la crise de la Société Générale avec Erwann Michel-Kerjan de la Wharton School (voir Le Figaro du 30 janvier 2008 ).

Dès janvier j'avais été très intéressé par ses résultats pour plusieurs raisons :

l'étude est réalisée in vivo dans une salle de marché de la City à Londres. On a tellement entendu de critiques sur le caractère "laboratoire/isolé du monde" pour les études en neuroéconomie que celle-ci mérite notre intérêt au moins pour ce fait ;

ensuite, il ne s'agit pas d'une expérience de plus utilisant l'IRM fonctionnelle et proposant des images de telle ou telle partie du cerveau "impliquée" dans un processus de décision économique. Cette étude (ainsi que celles sur le rôle de l'ocytocine dans l'établissement de la confiance économique (voir ici) ou de la générosité (voir ici) nous montre que la neuroéconomie ne se limite pas qu'à l'IRMf pour faire des images de cerveau en 3D. La neuroendocrinologie si chère à Jean-Didier Vincent (par ailleurs pourfendeur notoire de la neuroéconomie comme il me l'a rappelé le mois dernier à l'Assemblée Nationale, voir ici, ici et ici), joue un rôle primordial dans la régulations de nos comportements. De fait elle constitue une voie à ne pas négliger en neuroéconomie et je ne suis pas le seul à le penser, sera de plus en plus présente à l'avenir dans notre champ de recherche.

un des auteurs est à la fois neurophysiologiste et ancien trader, il a donc la double compétence et sait donc ce dont il parle. Et pour l'avoir entendu en janvier, il en parle très bien.

Bref, l'étude vient d'être publiée dans les prestigieux comptes rendus de l'académie des sciences des Etats-Unis (Proceedings of the National Academy of Science USA, PNAS) et constitue LE buzz neuroéconomique de la semaine voire du mois. Tous les plus grands médias du monde (Financial Times, NY Times, Tribune de Genève, Trends, etc) en parlent. Journalistes et éditorialistes s'en donnent à coeur joie et il est donc possible de lire quelques explications ou suggestions savoureuses issues de ces résultats. Bien sûr, je pourrais continuer à écrire trois ou quatre paragraphes pour discuter de ce que je pense des résultats d'une manière plus scientifique (si certains d'entre vous le désirent je le ferai). Mais pour résumer voici ce que l'on trouve dans Courrier International qui rapporte un article publié sur le sujet dans le Financial Times : «Des chercheurs de l'université de Cambridge ont étudié 17 courtiers de sexe masculin au travail et ont découvert que, pour chacun d'entre eux, des taux de testostérone temporairement plus élevés semblaient être la cause et la conséquence d'une séance fructueuse [...] lors des séances volatiles, les courtiers sont inondés de cortisol, une hormone du stress, tandis que trop de testostérone convertit les prises de risques calculées en imprudence». On peut aussi lire ce commentaire que je ne peux m'empêcher de partager avec vous : «Castrer les traders est une possibilité, mais cela pourrait décourager les nouvelles recrues». Le titre que donne le magazine Le Point sur son site est aussi explicite : «Kerviel : la faute à ses hormones» et le magazine belge Trend propose même une solution à la crise : «Embauchez des femmes pour "guérir" les marchés financiers !».

J'arrête là, ceux qui désirent lire l'article peuvent le trouver sur le site de PNAS (cliquer sur la référence ci-dessous). Si jamais vous n'y arrivez pas, envoyez-moi un mail :

J. M. Coates and J. Herbert (2008) Endogenous steroids and financial risk taking on a London trading floor. Prooceedings of the National Academy of Science USA, 105: 6167-6172 (publié en ligne le 14 avril 2008).

Bonus: je vous conseille aussi de lire un article publié en 2002 par Andrew Lo (MIT) et Dimitri Repin (Boston University) qui ont étudié les réactions émotionnelles (conductance de la peau, pulsations cardiaques etc...) de traders en fonction des fluctuations du marché. Cliquer sur la référence ci-dessous pour accéder à l'article en version pdf.

A. Low & D.V. Repin (2002) The psychophysiology of real-time financial risk processing. Journal of Cognitive Neuroscience, volume 14, 323-339.

et aussi

A. Low, D.V. Repin & B.N. Steenbarger (2005) Fear and greed in financial markets: A clinical study of day. American Economic Review, volume 95, 352-359.

neuroéthique à l'Assemblée Nationale

2008-04-21T10:00:00.013+02:00

Voici une revue de presse des articles publiés suite à l'audition organisée par l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) qui s'est tenue à l'Assem blée Nationale (voir le billet précédent) dans la perspective de la révision de la Loi de Bioéthique en 2009 (voir mon post du 21 mars).

"Bioéthique: la France face aux dérive des neurosciences" par Viviane Thivent (publié le 11 avril par le magazine Science Actualité). Pour lire l'article et voir les vidéos, cliquer ici.

"Les neurosciences entrent en politique" par Dorothée Benoit Browaeys (publié le 8 avril par Vivagora). Pour lire l'article cliquer ici.

"Entre fascination et répulsion" par Carine Duvoux (publié le 2 avril par l'hebdomadaire L'Hémicycle). Pour lire l'article, cliquer ici.

Le communiqué de presse officiel de l'OPECST suite à l'audition (publié le 31 mars par l'OPESCT). Pour lire le communiqué cliquer ici.

"La prochaine loi de bioéthique devra répondre aux progrès de l'exploration du cerveau humain" par Jean-Yves Nau (publié vendredi 28 dans le quotidien Le Monde). Pour lire l'article, cliquer ici.

..

livre sur la neuroéconomie

2008-04-12T08:40:00.013+02:00

Enfin un livre sur la neuroéconomie en français ! Il est l'oeuvre de Sacha Gironde de l'Institut Nicod à Paris. Le titre de l'ouvrage est "La Neuroéconomie - Comment mon cerveau gère mes intérêt" et sort chez Plon le 17 avril.

Il s'agit d'une introduction à plusieurs thèmes de la neuroéconomie qui vont intéresser les spécialistes, les étudiants ainsi que le grand public à notre discipline. J'ai eu le plaisir de lire le livre en avant-première et, avant d'en publier un commentaire plus détaillé, je peux vous dire que sa lecture est très agréable.

Pour commander cet ouvrage cliquer ici ou ici ou, encore mieux, allez l'acheter chez un libraire.

En attendantr, voici le "mot" de l'éditeur :

Vous devez prendre une décision et votre coeur bat. La neurobiologie a récemment mis en évidence les régions du cerveau affectées aux émotions dans la prise d'une décision. Cette découverte s'est prolongée par des recherches sur le fonctionnement du cerveau lors d'activités économiques courantes : décider, négocier, acheter et vendre, consommer, se comparer aux autres, entrer en compétition, etc. Faut-il, par exemple, prendre à la lettre le fait que nous nous disions "dégoûtés" lorsque nous nous estimons victimes d'une injustice pécuniaire ? Oui, car c'est la même zone du cerveau qui s'active lorsque nous avons des nausées. Faut-il que je croie absolument à mes préférences quand j'affirme que je préfère, sans aucune contestation possible, le Coca au Pepsi ? Non, parce que quand je déguste ces boissons à l'aveugle, la zone cérébrale du plaisir s'active davantage pour le Pepsi que pour le Coca, quoi que je prétende.
Y a-t-il des états cérébraux particuliers liés à la tentation irrésistible de consommer certains biens ? ou se mettre dans une position d'exclusion sociale ?

Dans ce livre, nous verrons que oui. Ces observations neurobiologiques appliquées à l'économie, ont permis de redéfinir en partie les critères de rationalité liés au comportement des individus dans l'intérêt du bien commun. C'est ce que nous appelons la neuroéconomie. A la croisée des neurosciences et de l'économie expérimentale, ces recherches ont été facilitées par le développement récent des techniques d'imagerie cérébrale. La neuroéconomie a aussi suscité un intérêt croissant depuis l'attribution du prix Nobel d'Economie en 2002 à deux chercheurs, Daniel Kahneman et Vernon Smith, qui ont défendu cette approche. Dans cet ouvrage nous mettons en lumière de façon simple et ludique, ces applications possibles dans des domaines aussi variés que l'assurance, la fiscalité, la pharmacologie ou la lutte contre le terrorisme.

audition parlementaire Assemblée Nationale

2008-03-21T14:28:00.028+01:00

Le mercredi 26 mars de 14h à 18h30, se tiendra une audition publique à l'Assemblée Nationale. Inititulée : "Exploration du cerveau, neurosciences : avancées scientifiques, enjeux éthiques". Cette audition est organisée par l'Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) dans le cadre de la révision de la Loi de Bioéthique. Cette audition publique vise à dresser un état des lieux des possibilités d’exploration du cerveau et des comportements humains grâce aux nouvelles techniques d’imagerie, à identifier leurs enjeux éthiques et leurs répercussions sur la société, ainsi qu'à débattre des régulations envisageables, voire des adaptations législatives à prévoir. Elle réunira des parlementaires, des scientifiques, des juristes, des philosophes, des sociologues, des responsables de comités d'éthique.

La liste des interventions se trouve ci-dessous (pour télécharger le programme au format pdf cliquer ici). Dans le document à télécharger se trouvent non seulement le détail du programme mais aussi les informations pour se rendre à l'audition et surtout le coupon à renvoyer obligatoirement pour y assister.

Contact : Elyette Lévy-Heisbourg, conseiller, OPECST - Tel. 01 40 63 88 18
email : elevyheisbourg@assemblee-nationale.fr

14 h 00 : Accueil
- M. Alain Claeys, Député de la Vienne
- M. Jean-Sébastien Vialatte, Député du Var

Propos introductif
- M. Hervé Chneiweiss, Directeur du laboratoire de plasticité gliale, Centre de psychiatrie et neurosciences, Unité 752 INSERM, Rédacteur en chef de Médecine/Sciences, Membre du Conseil scientifique de l’OPECST

14 h 30 : Les défis des sciences et des technologies Imagerie du système nerveux, implants cérébraux et comportements : Que lit-on ? Que dépiste-t-on ? Que soigne-t-on ?
- M. Denis Le Bihan, Directeur du centre NeuroSpin du CEA, Directeur de l’Institut fédératif de recherche d’imagerie neuro-fonctionnelle, Membre de l’Académie des Sciences
- M. Stanislas Dehaene, Directeur de l’Unité INSERM-CEA de neuro-imagerie cognitive, Professeur au Collège de France, Membre de l’Académie des Sciences
- M. Emmanuel-Alain Cabanis, Membre correspondant de l’Académie nationale de médecine, Professeur Université Paris VI, Centre hospitalier national d’ophtalmologie des Quinze-Vingts
- M. Thomas Bourgeron, Professeur, Responsable du groupe génétique humaine et fonction cognitive, Institut Pasteur
- M. François Berger, Professeur de médecine, Institut des neurosciences de Grenoble

L’Homme augmenté : les trans-humains : mythe ou réalité ? La neuro-économie : une nouvelle discipline ?
- M. Jean Didier-Vincent, Professeur Paris Sud-Orsay, Directeur de l’Institut de neurobiologie Alfred Fessard, Membre de l’Académie des sciences
- M. Bernard Bioulac, Directeur scientifique neurosciences et cognition du CNRS, Directeur de l’Institut des neurosciences de Bordeaux
- M. Olivier Oullier, Maître de conférences, Laboratoire de neurobiologie humaine, Aix-Marseille Université

Débats - Pause

16 h 45 : Les enjeux éthiques, philosophiques, cliniques, psychologiques, sociaux juridiques et économiques
- M. Alain Ehrenberg, Sociologue, Directeur de recherche au CNRS, Directeur du Centre de recherches psychotropes, santé mentale, société (INSERM et Université Paris-Descartes)
- M. Jean-Michel Besnier, Professeur de philosophie Université de Paris IV - Sorbonne, Centre de recherche en épistémologie appliquée (CREA), CNRS, Ecole polytechnique
- M. Didier Sicard, Professeur de médecine, Président d’honneur du Comité consultatif national d’éthique (CCNE)
- M. Jean-Claude Ameisen, Professeur de médecine, Président du Comité d’éthique de l’INSERM
- Mme Dorothée Benoit-Browaeys, Déléguée générale de VivAgora, Journaliste scientifique
- Mme Marie-Agnès Bernadis, Chargée de mission à l’Institut des hautes études pour la science et la technologie (IHEST), Coordinatrice de Meeting of Minds, Cité des sciences et de l’industrie

Débats 18h 30 : Conclusions

notre édito dans Le Figaro

2008-03-21T14:27:00.007+01:00

Un article publié dans le Figaro du 28 janvier qui propose une vision neuroéconomique des décisions prises au sein de la Société Générale (autant par le trader que par les gens qui se sont emballés en essayant de couvrir ses pertes).

Cet article est co-écrit avec Erwann Michel-Kerjan, Young Global Leader au Forum économique mondial de Davos et managing director du Risk Management and Decision Processes Center de la prestigieuse Wharton School où il enseigne dans le MBA (toujours classé n°1 mondial).

- Pour accéder à l'article au format html cliquer ici.

- Pour télécharger l'article au format pdf cliquer ici.

PS : Un semaine plus tard, le New York Times a lui aussi publié un article sur une approche neuroéconomique des décisions du trader de la Société Générale. Cliquer ici pour le lire.

neuroéconomie et addictions

2008-01-30T11:50:00.009+01:00

La reuve Psychotropes a publié un numéro spécial "Jeu, addiction et société" dans lequel on trouve notamment un article de Christian Schmidt (professeur à l'Université de Paris Dauphine) intitulé "Du jeu au joueurs : sur quelques extensions de la théorie des jeux".

Pour accéder au site de la revue Psychotropes : cliquer ici.

Pour accéder au sommaire du numéro spécial : cliquer ici.

Résumé. La relation entre la théorie des jeux et les jeux de société n’est pas une simple métaphore. Pour comprendre cette relation on peut, soit partir des règles du jeu, soit partir des comportements des joueurs. La théorie des jeux s’est développée selon la première perspective. L’objet de cet article est de reconsidérer la seconde perspective à la lumière des apports récents de l’économie expérimentale et de la neuroéconomie. Il apparaît ainsi que les joueurs jouent dans un jeu mental différent de celui décrit par ses règles. Cet écart entre la logique du jeu et l’univers des joueurs constitue une caractéristique singulière des structures de jeu. Il confère à la perception subjective de l’univers du joueur une sorte d’objectivité à travers une appréhension du jeu qu’il partage avec les autres joueurs

dossier neuroéconomie dans Le Monde

2008-01-28T01:06:00.002+01:00

Le mardi, le quotidien « Le Monde » est accompagné de son supplément « Le Monde de l’Economie ». Mardi 15 janvier, ce supplément a fait sa une sur la neuroéconomie, avec, à l'intérieur, un dossier entier réalisé par Antoine Reverchon (journaliste au Monde de l’Economie).

Vous pouvez télécharger le dossier complet (au format pdf) en cliquant ici

Ce dossier documenté offre une analyse critique assez équilibrée de l’évolution de la neuroéconomie en France et dans le monde. On y trouve plusieurs articles et une interview. On peut aussi lire une infographie très utile avec quelques dates et publications clefs. Pour la voir cliquer ici.

L'interview en question est celle d'Alain Ehrenberg. Ces propos sont un peu surprenants et relèvent plus de la critique (pas très originale) envers les neurosciences en général que de remarques sur la neuroéconomie elle-même. A vous de juger.

Toujours est-il que ce dossier spécial neuroéconomie dans Le Monde (annoncé dans une colonne à la Une du quotidien tout de même) reste une très bonne chose pour la neuroéconomie.

Le Monde a toujours prêté une oreille (plutôt quelques colonnes) attentives à la neuroéconomie et ses dérivés puisque c’est notamment dans ses pages Opinions que le premier article grand public sur le neuromarketing a été publié en 2003 (cliquer ici pour le lire). On a aussi pu lire un article sur les travaux de Giorgio Coricelli et des colaborateurs sur le regret à Lyon en 2004 (cliquer ici pour le lire).

neuroeconomie / conference / 9-10 janvier 2008 / Cambridge (Angleterre)

2008-01-10T12:31:00.002+01:00

Pour ce premier post de l'année, je vous écris depuis Cambridge (Angleterre) où j'étais un des conférenciers invités au Workshop on Rationality and Emotions (10-11 janvier). J'ai fait une présentation sur le rôle du corps et du mouvement dans les mécanismes de prise de décision.

Le workshop vient de se terminer. Le moins que l'on puisse dire est que le format a grandement facilité et motivé les interactions. Durant la manifestation tout d'abord : chaque présentation faisait 30 minutes et était suivie de 30 minutes de dicussion ainsi que d'une pause café/thé qui permettait de continuer les échanges pendant une quinzaine de minutes. Pour ceux qui n'ont pas l'habitude des conférences scientifiques, généralement ce sont 10 malheureuses minutes qui sont dévolues aux échanges après une présentation. Trop peu. Autour du workshop ensuite, tous les participants (conférenciers ou non) logeaient dans la même résidence avec restaurant privatif, bar, salon, etc ... Donc là encore, les échanges étaient non-stop . Le tout dans l'ambiance plus British que British de Cambridge. Merci et félicitations à Miriam Teschl (University of Cambridge) pour l'organisation sans faille.

Pour visiter le site du workshop, cliquer ici.

Pour avoir accès au programme complet (format pdf), cliquer ici

Parmi les intervenants qui ont traité de sujets liés à la neuroéconomie:

- Drazen Prelec (M.I.T.) un des principaux leaders mondiaux de la neuroéconomie a ouvert le workshop avec un étude sur les effets du mensogne que l'on peut se raconter à soi-même sur la prise de décision.

- Luke Clark (Cambridge University) a présenté une expérience sur l'addiction au jeu, en l'occurence les machines à sous que l'on trouve dans les casinos. La méthodologie utilisée est l'IRM fonctionnelle. Très belle expérience.

- John Coates, ancien trader à Wall Street et aujourd'hui neurophysiologiste à Cambridge a présenté une étude très originale sur des traders de la City à Londres. L'étude s'est faite dans desconditions réelles de travail ce qui la rend encore plus originale. Il a montré que le taux hormonal de cortisol et de testostérone est fortement corrélé à la volatilité du marché. L'étude devrait paraître très prochainement dans P.N.A.S.

- Le workshop s'est terminé par une présentation sur les émotions sociales par le toujours grandiose Alan Kirman.

neuroéconomie à Singapour

2007-12-26T09:40:00.002+01:00

Du 22 au 24 février 2008 se déroulera 4ème Asia Pacific Meeting of the Economic Science Association (APESA 2008).

Pour visiter le site de la conférénce, cliquer ici :

La conférence est organisée par la National University of Singapore. Si vous désirez vous rendre à Singapour pour cette conférence vous pourrez assister à un symposium de neuroéconomie présidé par Peter Bossaerts (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne & Caltech) et Chew Soo Hong (Hong Kong University of Science and Technology). Les intervenants sont :

- Ernst Fehr (University of Zurich)

- Read Montague (Baylor College of Medecine)

- Drazen Prelec (MIT)

- John Dickhaut (University of Minnesota)

Pour information l'Economic Science Foundation a été fondée par Vernon Smith (prix Nobel d'Economie 2002).

Rencontres de Neurologie Comportementale

2007-12-08T00:27:00.002+01:00

Dans le cadre des 3ème Journées de Neurologie Comportementale se tiendront les 7 et 8 févirer 2008 à l'Union Internationale des Chemins de fer (Paris).

Christian Schmidt (Université de Paris-Dauphine) organise dans le cadre de ces rencontres la 1ère Journée de Neuroéconomie

Site des 3èmes Rencontres de Neurologie Comportementale

Programme des 3èmes Rencontres de Neurologie Comportementale

Giorgio Coricelli à Marseille

2007-12-07T23:42:00.002+01:00

Un petit mot pour vous dire que Giorgio Coricelli (Institut des Sciences Cognitives, Lyon) était l'invité du Groupe de Travail "Interactions" du Groupement de Recherche en Economie Quantitative d'Aix-Marseille (GREQAM) aujourd'hui.

Coricelli est toujours le seul économiste de formation a avoir été recruté par un laboratoire de neurosciences en France. Il est surtout un des leaders mondiaux en neuroéconomie dont les travaux sur le regret, notamment, font référence.

Coricelli a fait une présentation très stimulante d'une étude qu'il a réalisée avec Rosemarie Nagel (Université Pompeu Fabra, Barcelona). L'expérience présentée est une version IRMf du "concours de beauté de Keynes" (cliquer ici ou ici pour en savoir plus sur ce paradigme expérimental). La présentation et le format très interactif de ce groupe de travail ont permis d'échanger sur les résultats de l'expérience mais aussi sur la théorie de l'esprit. Vivement que le papier soit publié !

Bonus:
Un article paru en 2004 dans le journal Le Monde qui rapporte les travaux de Giorgio Coricelli et de ses collaborateurs sur le regret parus la même année dans Science (cliquer ici)

nouveau site du Comité Consultatif National d'Ethique

2007-12-07T23:31:00.003+01:00

Le site internet du Comité Consultatif National d'Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé (CCNE) a fait peau neuve. N'hésitez pas aller lire les avis émis par le CCNE depuis sa création qui sont accessibles au format pdf. Vous y trouverez aussi toute l'actualité du CCNE, des information sur sa composition, son histoire etc...
http://www.ccne-ethique.fr/

neuroéconomie / conference / 11-13 janvier 2008 / New York

2007-12-07T07:53:00.001+01:00

Un symposium exceptionnel sur la neuroéconomie sera organisée à New York du 11 au 13 janvier 2008. L'événement intitulé "Neuroeconomics: Decision Making and the Brain" [Neuroéconomie: Prise de décision et cerveau] est organisé par la New York University.

La liste des intervenants est impressionante. Les personnes qui suivent l'évolution de la neuroéconomie retrouveront la plupart des acteurs majeurs américains (à quelques exceptions près).

Cliquer ici pour voir la liste complète des intervenants sur l'affiche de la conférence. Pour accéder au programme détaillé des interventions cliquer ici. Pour visiter site de la conférence, cliquer sur l'image ou ici.

Interview Jean Tirole

2007-12-07T07:37:00.004+01:00

Une interview très intéressante dans le magazine scientifique français La Recherche (n° 414, décembre 2007). Quand l'économie rencontre la psychologie, prend date avec les neurosciences et se nourrit de sociologie, c'est toute une discipline qui prend l'air du large. Pour Jean Tirole, Médaille d'or du CNRS, il est temps de saisir au plus près la réalité de « l'homme économique » dans la société.

L'économiste Jean Tirole, médaille d'or du CNRS 2007 donne son point de vue sur l'économie aujourd'hui notamment sur l'apport des neurosciences "le rapprochement entre économie et neurosciences est une voie à explorer pour affiner les modèles". Il est intéressant de constater que la phrase choisie pour la couverture de ce numéro soit la suivante : "Les neurosciences peuvent enrichir l'économie"

neuroéconomie & neuroéthique / interview / La Tribune

2007-11-24T16:06:00.001+01:00

Une interview réalisée avec Estelle Leroy a été publiée cette semaine dans le quotidien français La Tribune (édition du 21 novembre, section Futurs).

Les questions portent sur les applications éventuelles de la neuroéconomie et sur les questions éthiques qu'elle soulève. Il s'agit du premier article qui mentionne neuroeconomie.fr.

cliquez ici pour lire l'interview au format pdf

cliquez ici pour lire l'interview au format html

éthique / conférence / Journées Annuelles d'Ethique / 27-28 novembre / Paris

2007-11-17T14:45:00.001+01:00

Les Journées Annuelles d'Ethique (JAE 2007) organisées par le Comité Consultatif National d'Ethique pour les Sciences de la Vie et de la Santé (CCNE) se tiendront les 27 et 28 novembre prochain à Paris.

Le thème de cette édition 2007 sera :
"Les questions éthiques posées par la construction d'une perception individuelle et collective du risque"

Lieu :

Université Paris Descartes - Grand Amphithéâtre

12, rue de l'École de médecine, 75006 - Paris (Métro Odéon)

Entrée libre.

Pour consulter le programme au format pdf cliquez ici.

Pour visiter le site du CCNE et avoir accès à tous les avis, cliquez sur le logo.

neuroéconomie / n° spécial / Science magazine

2007-11-16T13:24:00.002+01:00

Ca n'arrête pas en ce moment ! Après Trends in Cognitive Science (voir post précédent), c'est au tour du prestigieux magazine Science de faire un numéro spécial (volume 318, 26 octobre) sur la neuroéconomie/les neurosciences de la prise de décision. Bon, il faut reconnaître que Science a toujours été friand des papiers de neuroéco, et que la tendance n'a pas l'air de se calmer. Tant mieux quelque part. Mais un numéro spécial ça mérite d'être souligné non ?

Un super éditorial sur la neuroéthique par Henry Greely de qui nous reparlerons très bientôt car il est à la tête d'un projet énorme de neuroloi/neurojustice qui commence aux USA.

Une intro de Peter Stern et des papiers d'Etienne Koechlin avec Alexandre Hyafil sur le cortex préfrontal, d'Alan Sanfey sur la neuroéconomie sociale/théorie des jeux, de Konrad Körding sur sa théorie de la décision et enfin de Martin Paulus sur un aspect psychiatrique. Que des très bons encore une fois. Et de grosses discussions en perspectives. Régalez-vous !

Greely H. (2007). Editorial: On neuroethics. Science, 318(5850), 533. / résumé / extraits
Stern P. (2007). Decisions, Decisions... Science, 318(5850), 593. / résumé / texte html
Koechlin E, & Hyafil A. (2007). Anterior prefrontal function and the limits of human decision-making. Science, 318(5850), 594-598. / résumé
Sanfey A.G. (2007). Social decision-making: Insights from game theory and neuroscience. Science, 318(5850), 598-602. / résumé / texte html / texte pdf
Paulus M.P. (2007). Decision-making dysfunctions in psychiatry—Altered homeostatic processing? Science, 318(5850), 602-606. / résumé / texte pdf
Körding K. (2007). Decision theory: What "should" the nervous system do?
Science, 318(5850), 606-610. / résumé / texte html / texte pdf

neuromarketing / article / Le Monde Diplomatique

2007-11-16T10:47:00.002+01:00

Un article du Monde Diplomatique sur le neuromarketing, écrit par Marie Bénilde. Intitulé "Scanner les cerveaux pour mieux vendre", le papier est intéressant, mais n'apporte pas grand chose de neuf à l'histoire. Bénilde reprend quelques points développés dans son livre "On achète bien les cerveaux" et des citations de seconde main. Pour l'article, celà vaut le coup de le lire mais tant qu'à faire, allez jeter un oeil à son bouquin. C'est partisan à souhait, bien démago, mais plutôt bien documenté. On y trouve notamment des informations sur les networks de la pub et de la com ainsi que des chiffres très intéressants. Du poil à gratter qui mérite un peu de votre temps.

Par contre, je tiens à pousser un coup de gueule contre la couverture du Diplo du mois de Novembre et l'annonce de l'article sur le neuromarketing. On peut lire "Publicitaires et viols de cerveau". C'est sûrement une très bonne accroche pour le client potentiel et celà suscite l'intérêt. Bravo les gars ! Mais parler de viol c'est grave et c'est surtout FAUX. Il faut rester mesuré. Je tiens juste à rappeler que les personnes dont le cerveau est scanné dans les expériences dites de neuromarketing sont volontaires et souvent rémunérées, en aucun cas contraintes. On peut penser ce que l'on veut de ce business, mais personne n'a forcé les sujets. De toute façon, même si l'on vous mettez de force dans un IRM, il vous suffirait de bouger la tête pour que les données ne soient pas utilisables !

Il faut se calmer un peu à ce niveau là. J'ai moi-même écrit pas mal d'articles sur les détournements dont les neurosciences font l'objet (dont un il y a deux ans sur les neuro-détecteurs de mensonges) mais je pense qu'il est important d'être modéré pour ne pas nuire aux démarches scientifiques. Et quand je vois viol associé même indirectement aux neurosciences, je suis furax ! Voilà, c'est dit.

Cliquez sur le logo du Diplo pour lire l'article et sur la couverture pour lire des extraits du livre de Marie Bénilde pour en découvrir quelques pages.

neuromarketing / article / Business Week

2007-11-16T10:31:00.002+01:00

Business Week, un des plus gros tirages mondiaux et une référence en matière de business, a consacré au mois d'octobre un article au neuromarketing. Ecrit par Amber Haq, qui est aussi journaliste pour Newsweek, cet article très documenté est intitulé "This is your brain on advertising" et donne plusieurs exemples de campagnes publicitaires ainsi qu'un bon état des lieux de ce business florissant.

Pour lire l'article, cliquez sur le logo.

neuroéconomie / n° spécial / Trends in Cognitive Science

2007-11-15T22:38:00.002+01:00

/
Trends in Cognitive Science (TiCS), une des meilleures revues scientifiques sur les neurosciences cognitives consacre son numéro d'octobre à la neuroéconomie avec notamment un éditorial de Read Montague.

Vous y trouverez surtout une revue de littérature sur la neuroéconomie sociale par Ernst Fehr et Colin Camerer (deux des stars actuelles de la discipline) à lire absolument.

Pour voir le numéro spécial en ligne cliquez sur la couverture ci-dessus (elle n'est pas top il faut le dire !) et sur les références ci-dessous pour accéder aux articles.

Montague PR (2007). The first wave. Trends in Cognitive Science, 11(10), 407-409.

Fehr E, & Camerer CF (2007). Social neuroeconomics: The neural circuitry of social preferences. Trends in Cognitive Science, 11(10), 419-427.

neuroéconomie / interview / revue Risques

2007-11-13T17:31:00.003+01:00

La revue Risques publie dans son numéro de septembre une interview croisée très intéressante entre Jean-Pierre Changeux et Christian Schmidt dans laquelle ils échangent leurs vues sur l'économie et les neurosciences. Commentaires à venir dans un prochain post.

Cliquez sur le logo pour lire l'interview.